Украина в первой мировой войне


главная страница Рефераты Курсовые работы текст файлы добавьте реферат (спасибо :)Продать работу

поиск рефератов

Реферат на тему Украина в первой мировой войне

скачать
похожие рефераты
подобные качественные рефераты

Размер: 20.59 кб.
Язык: русский
Разместил (а): Олег Бабаев
23.06.2011
1



I.
Введение


В начале ХХ в. небывалое обострение противоречий между великими державами привело к началу Первой мировой воины. В ней друг другу противостояли два военных блока: Антанта (Франция, Великобритания, Россия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия). Поводом к войне стало убийство наследника австрийского престола Франца- Фердинанда сербскими националистами 28 июня 1914 г. Лучше подготовленные к войне Германия и Австро-Венгрия использовали конфликт с Сербией, чтобы начать европейскую войну, позже принявшую мировой характер.

Первая мировая война продолжалась более четырех лет, в нее втянуто 38 стран из 59 тогда существовавших, 1,5 млрд. чел., что составляло три четвертых человечества. Под ружье поставлено 65 млн. солдат, из которых 10 млн. погибло, 20 млн. ранено, почти такие же жертвы имелись среди мирного населения. Антанта могла диктовать свои условия мира Четверному союзу в разделе чужих территорий, захвате колоний, освоении рынков сбыта, источников сырья, разорении чужих наций, из-за чего разгорелся этот давно созревавший между ними кровавый конфликт.

        1 августа 1914 г. Германия объявила войну России, а 3 августа - Франции, 4 августа в войну вступила Великобритания. В Европе образовались Западный и Восточный фронт

Каждая из империалистических держав, вступая в мировую войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю.

Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь

Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана.

Накануне и в ходе первой мировой войны великие государства Запада имели свои виды на Украину. Ей отводилось определенное место в стратегических планах германской буржуазии и крупных землевладельцев по созданию "Великой Германии". Она должна стать колонией, из которой предполагалось черпать сельскохозяйственную продукцию, уголь, руду, другое сырье, а также сбывать на ее территории промышленные изделия. О захвате всей Украины мечтали правящие круги Австро-Венгрии, надеясь превратить ее в составную часть "Великоавстрии" и решать за ее счет собственные проблемы, которых к тому времени накопилось немало. Не могло быть и речи о предоставлении ей возможности самостоятельно распоряжаться своей судьбой, строить национальную государственность.

       
II
.Украина в планах Германии
.

Германская политика в отношении Восточной Европы, в частности Украины, формировалась в трех центрах, которые существенно влияли на действия немецкого правительства. Целью Пангерманской лиги и Партии отечества был разгром Российской империи и перенесение ее границ далеко на восток. Украинское движение учитывалось ими как фактор, ослаблявший Россию. Существование независимой Украины рассматривалось исключительно в рамках немецкой экспансии на восток. В своих планах пангерманисты предусматривали германскую колонизацию Галиции и Черноморского побережья. Вторая группа — журналистско-академическая, самым известным представителем которой являлся Пауль Рорбах, автор известной работы «Нероссийские народы России и мы», выступала за предоставление независимости нероссийским народам Российской империи. Украина потенциально рассматривалась как главный форпост в Восточной Европе против экспансии России на Запад. Наконец, третья группа, возглавлявшаяся профессором Отто Гершем, развивала политический курс Бисмарка на поддержку добрососедских отношений с Россией и исходила из того, что Россия останется неделимым государством 1.

Окружение кайзера и штаб-квартира вооруженных сил лавировали между взглядами пангерманской лиги и группы О.Герша, а канцлер и министерство иностранных дел склонялись к рекомендациям группы П.Рорбаха. Канцлер принимал во внимание возможность организации и поддержки революционных национальных движений в царской империи. В меморандуме немецкому послу в Вене он упоминал о намерениях Германии вызвать восстание в Украине, создать из Украины, Польши, Прибалтики и Кавказа буферные государства

Распад царской России ускорил кристаллизацию немецкой политики в отношении Украины. Парадоксально, но Берлин склонялся к поддержке принципа национального самоопределения, несмотря на опасность возрастания национальных движений на территориях, находившихся под его контролем

Заинтересованность Германии в Украине резко возрастала на протяжении 1917 года. Постепенно исчезал элемент двойственности в украинской политике Берлина. Официальные немецкие условия мира, датированные 19 августа 1917 г., определяли, что, кроме признания вновь созданного Польского государства, Германия будет отстаивать права на суверенитет Украины, Финляндии, Балтийских провинций, Фламандии, Ирландии, Египта и Персии.

25 октября 1917 г. на встрече канцлера Михаэлиса с начальником политического отдела Главного командования немецкой армии генералом Бертенверфером были очерчены общие контуры немецких планов относительно Украины. Учитывая её исключительный экономический потенциал, армия должна была поддерживать немецкие промышленные интересы в Украине. Отмечалось, что отделение Украины от России значительно ослабило бы Россию во всех аспектах, отделило бы ее от Балкан и черноморских проливов и обеспечило бы для Германии сухопутный проход через Балканы на Ближний Восток. Армия, таким образом, была инициатором новой германской политики по отношению к Украине, и новый канцлер согласился с этим безоговорочно.

Однако реализация новой стратегии затруднялась слишком быстрыми политическими переменами в Украине.

     
III
.Украина в планах Австро-Венгрии
.

Австро-Венгрия в украинской политике проявляла особую активность, поскольку Габсбургская монархия владела «украинским Пьемонтом» — Галицией, а некоторые политики в Вене питали надежду на присоединение при благоприятных обстоятельствах и Надднепрянской Украины.

В ноябре 1914 г. австрийский министр иностранных дел Берхтольд подчеркивал, что «наша главная цель в этой войне состоит в долгосрочном ослаблении России, и поэтому, на случай нашей победы, мы приступим к созданию независимого от России Украинского государства». Имея это в виду, Вена будет поддерживать деятельность «Союза освобождения Украины» .

Расчет на отделение Украины от России преобладал в австрийской политике начиная с первых дней мировой войны 5. В то же время существовало понимание того, что будущая Украина должна быть действительно независимой, а не управляемой из Вены, т.к. монархия не выдержит присоединения к ней 30 миллионов новых украинцев. Он, в частности, поддерживал идею превращения Восточной Галиции в центр украинских культурных устремлений .

Детализируя стратегические намерения Вены, австрийский консул во Львове Урбас отмечал, что Австро-Венгрия не заинтересована в том, чтобы в послевоенной ситуации ещё больше удлинилась и так слишком длинная граница с Россией. После занятия территории Польши Вена получила бы большую часть российско-германской границы, вследствие чего зона противоборства России с Австро-Венгрией возросла бы, а с Германией — уменьшилась. Возможности избежать этого будут зависеть от хода войны.

Решение проблемы могло бы состоять в создании независимой Украины между Днепром и Днестром. В своей северной части она будет разделять Россию и Австро-Венгрию. Таким образом, против протектората Австро-Венгрии над Украиной при одновременной оккупации Польши свидетельствует следующее: 1) зона противоречий с Россией останется столь же значительной; 2) зона противоречий с Румынией может удвоиться: в случае занятия Бессарабии Румынией она станет соседкой Австро-Венгрии на востоке; 3) военные планы превосходят возможности страны; 4) чрезмерно тяжело, почти невозможно в одно и то же время вести польскую и украинскую политику; установление границы между Польшей и Украиной создаст для Австро-Венгрии неразрешимую проблему .

В то же время, утверждал Урбас без протектората нероссийской силы независимая Украина была бы не в состоянии противостоять России или имела бы тенденцию к превращению в радикально-социалистическую республику, что едва ли было бы приятным соседством для Вены, — утверждает Урбас. Украина с полученной в результате мирного договора автономией была бы фикцией при условиях российского господства; Россия вновь бы русифицировала ее либо начала бы новую войну. Остаются только лишь такие возможности: а) Украина под протекторатом Германии; б) Украина под общим протекторатом Австро-Венгрии и Германии; в) самостийная уния Украины с Румынией.

Украина под протекторатом Германии имела бы то преимущество, что германско-российская граница, а также германско-российские противоречия приобрели бы большие масштабы, социалистические тенденции украинцев попали бы под сильное военное давление, и что немецкая торговля получила бы широкий и удобный путь через Черное море в Азию, вследствие чего мог бы установиться порядок на Балканах. Приемлемой была бы персональная уния Украины с Румынией. В результате прекратилась бы экспансия Румынии на восток, это государство утратило бы многонациональный характер, а также вступило в длительную полосу конфликтов с Россией.

Наименее желательным представлялся бы совместный протекторат Австро-Венгрии и Германии над Украиной, хотя, как крайний вариант, он также мог быть приемлемым — в том случае, если Австрия создает гражданскую администрацию на Украине, а Германия берет на себя создание армии. В целом, резюмировал Урбас, следует склониться к немецкому протекторату над Украиной, подчеркивая, что Австро-Венгрия не способна на подобный протекторат (при одновременной оккупации Польши) по политическим и военным причинам и что в ином случае существование Украины — без помощи нероссийской силы — невозможно. В случае отказа Германии можно предложить унию с Румынией .

Характерной чертой украинской политики, проводимой Веной, была скрытность. Еще в декабре 1914 г. руководство СОУ указывало на необходимость официального заявления Центральных государств о том, что после разгрома России они будут способствовать созданию свободного и независимого Украинского государства. «Такие заявления, сделанные еще до вступления германо-австрийских армий на украинскую территорию и доведенные до сведения российской общественности — как это произошло с известным заявлением Талаат-бея от 24 ноября 1914 г. касательно украинского вопроса — станут лучшим способом австрийской и немецкой агитации среди российских украинцев. СОУ, со своей стороны, всячески будет способствовать распространению агитационных материалов на Украине через своих представителей» .

В августе 1915 г. с памятной запиской, адресованной высшему военному командованию Австро-Венгрии, обратилась Общеукраинская национальная Рада, тесно связанная с Союзом освобождения Украины. Авторы документа К.Левицкий, Е.Олесницкий и Л.Цегельский подчеркивали свое стремление не отделять украинские земли от австро-венгерского государственного организма, а, наоборот, увеличить его за счет российской Украины. Они полагали, что наступление центральных монархий не следует останавливать на линии реки Буг, а продолжить до Днепра и Черного моря, чтобы освободить украинскую территорию от российского господства и создать автономное государственное образование, тесно связанное с Центральными государствами. Далее отмечалось: отделение прибалтийских провинций и Польши не ослабит Россию настолько, чтобы она не могла более угрожать Центральным государствам. Единственным путем к ослаблению России будет отделение от нее всей Украины или большей ее части. В силу обстоятельств будущее украинское государство должно было искать гарантии своего существования исключительно у Центральных государств. По мнению авторов этого документа, между Украиной и Центральными государствами не существует и не будет существовать противоречий в будущем. В политической и экономической сферах Украина выиграет от объединения с Центральными государствами. Естественная экспансия украинского народа с давних времен направлена на восток и юго-восток

Несмотря на верноподданические заявления Союза освобождения Украины и Общеукраинской национальной Рады, австрийское отношение к идее независимости Украины меняется в годы войны от доброжелательного к холодному, а то и враждебному. Официальная Вена негативно отнеслась к плану количественного увеличения легиона украинских сечевых стрельцов, запретив СОУ проводить агитацию среди военнопленных украинцев, и постепенно уменьшала поддержку его деятельности 12. В январе 1915 г. венское министерство иностранных дел издало инструкцию о связях с украинскими организациями. В ней указывалось, что СОУ обязан перенести свою штаб-квартиру из Вены в нейтральную страну.

Но самой неприятной неожиданностью для украинских организаций был план создания Польского королевства с включением украинских земель в его состав. Это означало, что в австрийской политике украинский вопрос отошел на второй план. В связи с этим украинская политическая ориентация постепенно начала становиться прогерманской .

В результате революционных событий в России в 1917 г. украинский вопрос предстал, с точки зрения Германии и Австро-Венгрии, совсем в ином свете. Принципиально важным было то, что украинская демократия с самого начала революции выступила против идеи полного отделения Украины от России, характеризуя ее как «удар в спину российской демократии». Украинские политики не полностью определились в вопросе о границах будущей Украины. Значительная часть украинского населения выступала за совместные действия с «материнской землей», в особенности против внешней угрозы.

Учитывая все эти обстоятельства, в Вене считали, что лучшим паролем для войск, которые вступят в Украину, будет: «при данных обстоятельствах мы ведем оборонительную войну, стремимся к справедливому для всех сторон миру, мы не вмешиваемся во внутренние дела соседних народов, наоборот, даем этим народам возможность самим решать свою судьбу» 14. Отметим, что такие рекомендации венский дипломат подавал еще в августе 1917 г. — задолго до подписания Брестского мира и появления войск Центральных государств на территории Украинской Народной Республики

Таким образом, в условиях кардинальной перемены курса украинской политики Австро-Венгрия подошла к этапному рубежу — Брестским переговорам с делегацией Украинской Народной Республики и подписанию «хлебного мира» с Украиной.

Украинская делегация начала переговоры в Брест-Литовске в первые дни января, а в ночь с 8 на 9 февраля 1918 г. был подписан мирный договор между Украинской Народной Республикой, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией, Турцией — с другой. Брестский договор провозглашал окончание войны между УНР и государствами Четвертного союза. Устанавливалась граница Украины на западе и северо-западе. Решался вопрос о военнопленных. Регулировались экономические отношения между странами-участницами.

В Бресте был также составлен тайный протокол между УНР и Австро-Венгрией. Он касался будущей судьбы украинских земель в составе Австро-Венгерской монархии. Официальная Вена обязалась не позже 20 июля 1918 г. предложить обеим палатам Австрийского парламента законопроект о создании отдельного коронного края Восточной Галиции и Буковины. Со своей стороны, УНР законодательно гарантировала права польского и немецкого, а также еврейского населения в Украинской Республике .



IV
.Украина в планах России.


.Российский царизм, поддерживаемый шовинистическими и милитаристскими силами, ставил перед собой задачу присоединить Галицию, Буковину и Закарпатскую Украину как законно принадлежавшие ей земли. Прежде всего для того, чтобы максимально использовать их материальный и человеческий потенциал для усиления экономики дряхлеющей империи. При этом идеологи самодержавия умело спекулировали на популярной идее воссоединения украинского народа, создания ему необходимых условий для национального процветания.

Начавшаяся война принесла много бед украинцам, оказавшимся по разные стороны баррикад: жители Галиции и Буковины призывались в австрийскую армию, а в российском войске было несколько миллионов надднепрянских украинцев. Кроме того, украинские земли стали непосредственным театром военных действий.

Уже в начальный период войны украинское национально-освободительное движение подверглось жестоким преследованиям со стороны царского самодержавия. Были закрыты "Пpocвiтa", украинские издания, в том числе газеты "Рада", за тем - "Дзвін", "Україна", "Рідний край", "Літературно-науковий вicник", "Записки українського наукового товариства" и другие. М.Грушевский, который возвратился из Австрии в Киев, был арестован и сослан сначала в Симбирск, Казань и наконец - в Москву, где он и проживал до февраля 1917 года.

Царизм планировал, захватив Галицию, уничтожить в ней средоточие "украинского сепаратизма", "мазепинства". С приходом царских войск на западноукраинские земли на территории Галиции и Буковины было создано военное генерал-губернаторство во главе с графом Бобринским. Путем террора и жестоких репрессий царская администрация, которая прибыла в этот край, стала превращать украинское население в "настоящих русских". Были закрыты украинские школы, культурно-образовательные, кооперативные учреждения, хотя польские продолжали существовать. Вместе с тем, начали открываться курсы русского языка для учителей, издаваться учебники и другая литература на pyccком языке. Осуществлялись массовые депортации в далекую Сибирь представителей украинской интеллигенции, которые проявили себя как борцы за национальное возрождение.

Особым преследованиям подвергалась греко-католическая церковь, многие ее служители были отправлены в глубь России, проводилась работа по превращению ее приверженцев в православных. В сентябре 1914 года из Львова был вывезен и заключен в Суздальский монастырь А.Шептицкий, где он находился до свержения царского самодержавия, снискав себе авторитет у своих земляков бесстрашным поведением. Шовинистическая политика царской оккупационной администрации в Галиции вызвала возмущение демократической общественности. Выступая с трибуны IV Государственной думы, П.Милюков назвал ее "европейским скандалом", логическим продолжением политики правительства в отношении к украинскому движению в империи.

Для народов, втянутых в вооруженный конфликт, участие в ней всегда оборачивается тяжелыми последствиями. Для украинцев, находившихся на положении угнетенной нации, лишенных собственной государственности, война стала настоящей трагедией. Они, пребывающие под властью династии Романовых, должны были поставить в российскую армию 3,5 млн. солдат, а австро-венгерское войско пополнялось 250 тыс. чел., мобилизованных из Галиции. Молодым представителям украинского народа предстояло смотреть через ружейный прицел друг на друга как на врагов, находясь в окопах враждебных воюющих сторон, умирать за чуждые им интересы.

В августе 1914 гг. русские войска начали успешное наступление в Галиции и 3 сентября заняли Львов. В Галиции было образовано генерал- губернаторство. Губернатор граф Бобринский начал проводить русификацию, преследовать греко-католическую церковь, насильственно обращать греко-католиков в православие. Русская армия продолжала наступать и захватила почти всю Галицию, в марте 1915 г. была захвачена сильная австрийская крепость - Перемышль. Положение россиян казалось прочным, но на самом деле успехи были добыты очень дорогой ценой. Русская армия понесла большие потери, весной 1915 г. уже ощущалась нехватка артиллерийских снарядов, орудий и даже винтовок. В такой обстановке, в апреле 1915 г., началось наступление австро-немецких войск в Галиции. Уже в июне в их руках оказалась вся Галиция и часть Волыни, деморализованная русская армия поспешно отступала. Вместе с ней отступала гражданская администрация и выезжали десятки тысяч жителей, спасавшихся репрессий со стороны австрийцев. Сотни сел были сожжены, чтобы оставить врагу лишь пустыню. В спешном порядке эвакуировались предприятия в учебные заведения, обсуждался даже вопрос об эвакуации Киево-Печерской лавры, но к концу 1915 г. стало ясно, что Киев останется в руках России. Фронт стабилизировался, вывести Россию из войны, нанеся ей поражение, Германии и ее союзникам не удалось.

В 1916 г. немецкое командование активизировало военные действия на Западном фронте. Россия воспользовалась передышкой. Войска Юго-Западного фронта под руководством генерала Брусилова 3 июня 1916 г. прорвали австрийскую оборону и вновь овладели Буковиной и Галицией. Однако резервов, чтобы закрепить успех, у русского командования не было, и войска вновь вынуждены были перейти к обороне.

На захваченной территории было создано Галицийско-Буковинское генерал-губернаторство во главе с А.Треповым. В отличие от 1914-1915 годов местное украинское население не подвергалось значительному национальному и религиозному угнетению, но отношение к нему было достаточно подозрительным. Считалось, что влияние "мазепинщины" по-прежнему остается заметным. Уже после свержения самодержавия, в марте 1917 года, временное правительство утвердило Д.Дорошенко краевым комиссаром Галиции и Буковины, который назначал на административные должности украинцев, содействовал возрождению сельского и городского самоуправления, открытию кооперативов: национальных школ, благотворительных учреждений.

4 августа 1914 г. эмигранты из Надднепрянской Украины (В. Дорошенко, Д. Донцов, М. Меленевский, А. Жук и др.) основали "Союз освобождения Украины" (СОУ). СОУ, образованный во Львове, провозгласил своей целью создание независимого украинского государства. Союз взял на себя функцию представления интересов будущей Украины. Представители СОУ установили контакты с правительствами Германии, Австро-Венгрии, Турции, Болгарии, Швейцарии, Швеции и некоторых других стран. 1 сентября 1914 г. была опубликована платформа Союза, согласно которой:

-  Украина должна была стать конституционной монархией с демократическими свободами, собственной украинской церковью;

-  гарантировались права национальных меньшинств.

СОУ развернул активную издательскую деятельность на разных языках, информируя весь мир о необходимости решения украинского вопроса.

В 1914 г. на западноукраинских землях был образован Легион Украинских Сечевых Стрельцов. У истоков этой военной организации стояли политические деятели, ориентировавшиеся на Германию и Австро-Венгрию, рассчитывавшие на поражение России. На обломках империи должна была быть создана независимая украинская держава. Ядром ее будущих вооруженных сил должны были стать сечевые стрельцы. Среди офицеров Легиона были: Г Коссак, Д. Витовский и другие. Формирование организации проводилось на добровольной основе - уже в первые две недели записалось 10 тыс. человек, но австрийцы ограничили личный состав до 2 тыс.

Украинские Сечевые Стрельцы приняли участие в боевых действиях в Карпатах, где в мае 1915 г. остановили российское наступление. В ноябре того же года украинские войска задержали русские войска у города Бережаны. Во время боев сечевые стрельцы зарекомендовали себя дисциплинированными и умелыми воинами, проявили героизм и взаимовыручку.

После Февральской революции в России началось братание сечевых стрельцов и украинцев, стоявших с российской стороны фронта. После подписания Брестского мира сечевые стрельцы вместе с войсками Центральной Рады вели войну с большевиками. Позже из пленных галичан в Восточной Украине был образован курень сечевых стрельцов во главе с Евгением Коновальцем. Сечевые стрельцы стали одним из наиболее боеспособных украинских формирований, они принимали участие в борьбе с большевиками, белогвардейцами и поляками. Позднее из офицеров сечевиков Е. Коновалец создал Украинскую военную организацию, ставшую основой Организации украинских националистов.

В конце 1916 - начале 1917 годов стало вполне очевидно, что экономика России истощена и находится на грани катастрофы. В частности, к этому времени в Украине металлургические предприятия не давали необходимого количества металла для оборонных заводов, хронически не хватало угля и руды, не были загружены работой другие отрасли промышленности. Железные дороги не справлялись даже с военными перевозками, на предприятиях резко упала производительность труда, снизилось качество производимой продукции, так как квалифицированных рабочих, мобилизованных в действующую армию, заменили женщины, подростки, военнопленные. В сельском хозяйстве не хватало мужчин, инвентаря, лошадей, сокращались посевные площади, сбор урожая зерновых, в плачевном состоянии находилось животноводство. В городах у хлебных лавок выстраивались длинные очереди, начался товарный голод, возросли цены на предметы первой необходимости, процветала спекуляция.

Народные массы все более активно выражали возмущение продолжающейся войной, хозяйственной разрухой в стране, в целом прогнившим и отсталым политическим и социально-экономическим режимом самодержавия. По всей империи развертывались волнения среди различных слоев населения. Обычным явлением в условиях военного времени стали забастовки, охватывающие большое количество рабочих во всех промышленных центрах, основным лозунгом которых были призывы "Долой войну!", "Долой самодержавие!". Если в 1915 году в Украине состоялось 113 забастовок, в которых принимало участие 48 тыс. чел., то уже в 1916 году их число возросло до 218, а участников соответственно до 193 тыс. человек.

В деревне снова участились поджоги помещичьих усадеб и экономий. С августа 1914-го и до конца 1916 года в Украине было зафиксировано свыше 160 крестьянских выступлений, часть из которых заканчивались столкновениями с полицией и войсками. Антивоенные настроения охватили и солдатские массы, вследствие чего целые полки отказывались идти в бой. В 1916 году в Кременчуге и Харькове вспыхнули восстания мобилизованных в армию, участились случаи дезертирства, убийства ненавистных офицеров, невыполнения приказов начальников.

       V
.Заключение
.

В ходе войны территория западноукраинских земель превратилась в огромный плацдарм, на котором в 1914-1917 годах разыгрывались одни из самых кровопролитных и крупных боевых сражений на Восточном фронте. Их экономика была полностью разрушена, а население пострадало от страшных опустошений, причиненных российской и австрийской армиями. Галицийским украинцам довелось испытать грубое отношение к себе со стороны их командования и назначаемых гражданских администраторов этого края, что вызывало у них растущее недовольство.

Обе империи, и Российская, и Австро-Венгерская, стояли перед мощными революционными потрясениями, в ходе которых украинскому народу предстояло бороться за возрождение своей национальной государственности, снова испытать горечь поражений, потери лучших своих представителей, но не потерять надежду на будущее.

После Первой мировой войны и украинско-германского сближения 1918 г. в Германии имел место бурный рост интереса к Украине. Университеты и специальные научные учреждения стали уделять большое внимание украиноведению. Разрабатывались концепции германской политики по отношению к Украине, в которых она рассматривалась как потенциально сильное независимое государство, объединяющее все четыре части расчлененной в 1919–1920 гг. украинской территории и потенциально способное оказывать серьезное воздействие на баланс сил в Восточной Европе.

1

Добавить реферат в свой блог или сайт
загрузка...
Удобная ссылка:

Скачать реферат бесплатно
подобрать список литературы


Украина в первой мировой войне


Постоянный url этой страницы:
Реферат Украина в первой мировой войне


Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты
вверх страницы


© coolreferat.com | написать письмо | правообладателям | читателям
При копировании материалов укажите ссылку.