Уголовно-правовая характеристика вымогательства 2


главная страница Рефераты Курсовые работы текст файлы добавьте реферат (спасибо :)Продать работу

поиск рефератов

Реферат на тему Уголовно-правовая характеристика вымогательства 2

скачать
похожие рефераты • Точное совпадение: 2 реферата
подобные качественные рефераты

Размер: 95.67 кб.
Язык: русский
Разместил (а): Gerakl
05.07.2011
 1 2 3 4 5 6 7

Заключение


Таким образом, правовое понятие вымогательства неполно охватывает структуру вымогательской деятельности, является усеченным и исходит из целей, функций и средств уголовного права. При уяснении уголовно-правового содержания отдельных его признаков необходимо исходить из материального понимания данного преступления как противоправного безвозмездного получения имущества, иного извлечения имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с угрозой или насилием. При одинаковой имущественной природе вымогательство оказывается гораздо более широким деянием нежели хищение: специфический способ вымогательства (принуждение), предполагающий воздействие на фигуру потерпевшего, обеспечивает возможность не только обращения чужого имущества в свою пользу, но и любого иного извлечения имущественной выгоды. Поэтому к вымогательству вполне применима характеристика как преступления, направленного на извлечение имущественных выгод.

Сформулируем кратко основные итоги проведенного дипломного исследования.

Вымогательство, как и все корыстно-насильственные преступления, относится к числу многообъектных деяний. Посягая на собственность как на основной объект уголовно-правовой защиты, оно направлено и против личности. Причем если при деянии в рамках ч.1 ст.163 УК РФ осуществляется психическое насилие (угроза насилием, шантаж), квалифицированное вымогательство, характеризуется уже присутствием реального насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Для повышения процесса расследования данного вида преступлений необходимы четкие руководства к действию особенно в сложных следственных ситуациях. Кроме того, при расследовании дел, связанных с вымогательством, следует учитывать, что преступные группы нередко пытаются оказывать и оказывают психическое и другое давление на потерпевшего и свидетелей, а также их близких, вынуждая изменить свои показания или отказаться от них. Угроза физической расправой, уничтожением имущества, шантажа – вот далеко не полный перечень средств давления. И в этом случае в сложном положении оказываются суды и обвинения, т.к. чаще всего свидетели и потерпевшие изменяют свои показания именно в процессе судебного рассмотрения дела.

При всем при этом в следственной практике редко применяются меры по обеспечению безопасности потерпевшего и свидетелей, показания которых часто являются единственным прямым доказательством по делу.

Кроме того, не обеспечиваются и охрана свидетелей и потерпевших в сложных случаях от давления преступников. Необходимо, на мой взгляд, принятие федерального закона и разработка механизма введения его в действие, которые обеспечили бы надлежащую охрану и защиту свидетелей и потерпевших.

После изучения проблем вопросов, поставленных в моей дипломной работе можно сделать следующие выводы:

1. Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

2. Подавляющее большинство ученых основным объектом вымогательства считают общественные отношения собственности, поскольку преступная деятельность при вымогательстве направлена в первую очередь на отношения собственности, а посягательство на интересы личности при этом – средство для достижения корыстной цели.

3. Непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности либо иные имущественные отношения, участником которых является потерпевший, а также личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, психическая неприкосновенность, сохранность имущества.

4. Вымогательство в отношении права на имущество сходно с мошенничеством, которое также предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имущество.

5. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не имеет никаких прав на  чужое имущество, осознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу действия имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

6. Субъективную  сторону  вымогательства  следует  рассматривать пространно, с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент  должен  включать  предвидение  вымогателем  возможных  последствий – имущественного  ущерба  на  стороне  потерпевшего  вследствие  истребования  у  него материальных благ.

7. Наиболее часто допускаемыми ошибками в квалификации данного преступления бывает неправильная квалификация действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.

С учетом сделанных выше выводов целесообразно внести следующие предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, регулирующего ответственность за хищения и в том числе насильственно-корыстного характера. Ст. 163 УК РФ изложить в следующей редакции: "Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой шантажа или использования дискреционных служебных полномочий во вред потерпевшему".

Основные выводы и предложения:

1. Определение вымогательства, данное в ст. 163 УК РФ, нуждается в совершенствовании. Прежде всего последнее касается такого объективного признака рассматриваемого преступления, как способ совершения. Интересы борьбы с вымогательством требуют определения способа вымогательства не через «требование», а через «принуждение». Необходимо установить уголовную ответственность за принуждение к совершению не только действий имущественного характера, но и бездействию. Предлагаю внести изменения в уголовный закон в отношении шантажа, определив его в рамках вымогательства как угрозу распространения сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству лица, вынуждаемого вымогателем к определенному поведению или его близких, а равно иных сведений, которые это лицо или его близкие считают необходимым сохранить в тайне.

В целях повышения эффективности борьбы с вымогательством необходимо расширить перечень угроз включением в него угрозы наступления иных нежелательных последствий.

2. Квалифицирующие признаки вымогательства, установленные УК РФ, нуждаются в дополнении и изменении, в частности, это относится к вымогательству, совершенному неоднократно; с применением насилия. Совершенно очевидно, что в отношении этих признаков необходимы рекомендации соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ. Указанное относится и к ситуациям, когда вымогатели регулярно совершают поборы, и к ситуациям, связанным с истребованием долга.

3. Современная ситуация в сфере борьбы с вымогательством с учетом региональных количественно-качественных параметров характеризуется тем, что вымогатели интенсивно развивают свою деятельность, повышая свой профессионализм; вымогательство становится все более сложным преступлением из-за способности организованных форм мимикрировать, вследствие чего в поле зрения правоохранительных органов попадают лишь мелкие вымогатели, которые, естественно, и составляют в первую очередь массив статистических данных.

4. Совокупность признаков, характеризующих личность вымогателя, свидетельствует о существенном отличии этих лиц от других корыстно-насильственных преступников, что повышает их общественную опасность. В первую очередь это проявляется в системе ценностей вымогателей, которая позволяет им при достаточно высоком образовательном уровне, молодом возрасте и хорошей физической подготовке выбирать вымогательство как способ обеспечения жизненных потребностей.

5. Причины такого явления, как вымогательство, в дипломной работе определяются на основе «психологической» концепции причинности, комплексом непосредственных причин (деформации экономического, политического сознания, дефектами нравственного и правового сознания) и опосредованных — порождающих (формирующих) в начале деформации тех или иных срезов (форм, видов) сознания. Среди последних главное место занимают противоречия социально-экономического характера, поскольку вымогательство является имущественным преступлением.

6. Комплексный анализ характеристики вымогательства свидетельствует о необходимости выработки, с учетом современных теоретических и практических положений и региональных особенностей, таких мер общего и специального предупреждения вымогательства, которые можно было бы реально претворить в современных социально-экономических и политических условиях. Среди комплекса таких мер нельзя недооценивать наказание за этот вид преступлений.

7. Анализ карательной практики судов свидетельствует о явном противоречии между практикой назначения судами наказания за вымогательство и справедливостью наказания по уголовному законодательству. В связи с этим в законотворческой и правоприменительной деятельности необходимы изменения, направленные на совершенствование уголовной ответственности за данный вид преступления.

Список использованной литературы.


1)                Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. С.741

2)                Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. // Российский следователь. 2005. N 4

3)                Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства (рэкета) // Социалистическая законность, 1991.

4)                 Конституция РФ 25 декабря 1995г

5)                 Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )

6)                 Кочои С.М. Уголовная ответственность за вымогательство 2000


7)                 Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997

8)                Минская В.С, Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996

9)                Минская В.С. Уголовная ответственность за вымогательство. // Право и экономика. 1997. N 10.

10)            Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // М., Юр-М, — 1999.

11)            Скобликов П.А. Самоуправство при решении имущественных споров: вопросы уголовно-правового противодействия // Правоведение. 2000

12)            Уголовный Кодекс Российской Федерации. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Инфра, 1996.


13)            Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2006.

14)            Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.

15)            Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов. / Под ред. Л.Л. Кругликова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.

16)            Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 1996.





[1] Минская В.С. Уголовная ответственность за вымогательство. // Право и экономика. 1997. N 10

[2] Уголовное право. Особенная часть. 1996. С.132–133

[3] Шурухнов Н.Г. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 720 с. – (Российское юридическое образование). С.337

[4] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. С.740.



[5] Там же (стр.11)



[6] Там же (стр.7)

[7] Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997




[8] Учебник для ВУЗов / Под ред. Яблокова М., 2003. С. 227

[9] Кочои С.М. Уголовная ответственность за вымогательство 2000

[10] Там же (стр.11)

[11] Смотрите: Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. // Российский следователь. 2005. N 4

[12]  Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997




[13] Волков Е.А. Расследование вымогательства: Лекция. М., 1998 г.

[14] В.Н. Сафонов. Организованное вымогательство: уголовно-правовой анализ. С.-Петербург. 2000г. С. 215.

[15] В.Н. Сафонов. Организованное вымогательство: уголовно-правовой анализ. С.-Петербург. 2000г. С. 215.

[16] Минская В.С, Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996. №3. С.12–15.

[17] Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. №4. С.165.

[18] Васильев А.И. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2004 г.


[19] Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. – М., 1991. С.124.

[20] Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания дел по вымогательству // М.,Государство и право РФ. — 1998. —№8.— С. 98-105.

[21] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997г.

[22] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 1996.




[23] Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // М., Юр-М, — 1999. С. 7—9.

[24] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997г.

25 Смотрите: Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) ст.19.1
 1 2 3 4 5 6 7

Удобная ссылка:

Скачать реферат бесплатно
подобрать список литературы


Уголовно-правовая характеристика вымогательства 2


Постоянный url этой страницы:
Реферат Уголовно-правовая характеристика вымогательства 2


Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты
вверх страницы


© coolreferat.com | написать письмо | правообладателям | читателям
При копировании материалов укажите ссылку.