Обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственного предприятия на примере

Загрузка...

главная страница Рефераты Курсовые работы текст файлы добавьте реферат (спасибо :)Продать работу

поиск рефератов

Диплом на тему Обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственного предприятия на примере

скачать
похожие рефераты
подобные качественные рефераты

Размер: 148.12 кб.
Язык: русский
Разместил (а): Lex
30.12.2010
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14    

4050

3149

2185

130,5

Рентабельность продажи свиней, %

38,5

43,7

23,1

11,3

29,4

Выручено от продажи молока

22281

25762

23002

24161

108,4

Себестоимость проданного молока

11570

18481

18790

18491

159,8

Прибыль от продажи молока

10711

7281

4212

5670

52,9

Рентабельность продажи молока, %

48,1

28,3

18,3

23,5

48,9

Рентабельность продаж в целом по предприятию, %

29,0

25,0

11,0

16,5

56,9

Рассчитано на основе данных формы № 7-АПК (до 2005 г.), № 9-АПК и 13-АПК, раздел II

чены показатели, извлеченные из специализированной бухгалтерской отчетности обследованного предприятия за 2003-2006 гг. На основе этих показателей были рассчитаны величины прибыли и рентабельности продаж всех основных видов товарной продукции предприятия. При расчете рентабельности продаж прибыль сравнивали не с себестоимостью, а с выручкой от реализации.

Таблица 5 показывает, что в ОАО "За мир и труд" в 2006 г. по сравнению с 2003 г. суммы прибыли и норма рентабельности продаж при реализации зерна существенно возросли (рост рентабельности - 382.5 % к уровню 2003 г.). При продаже маслосемян рост рентабельности составил 176.2 %. Особенно возросла рентабельность продажи сахарной свеклы. Рост рентабельности составил 888.5 %. В то же время рентабельность продажи КРС сменилась убыточностью, как и продажа переработанной продукции животноводства. Уменьшилась более чем в три раза рентабельность продажи свиней - с 38,5 до 11,3 %. Заметный урон понесла рентабельность продажи молока. Она уменьшилась с 48,1 % в 2003 г. до 28,3 % в 2004-м, 18,3 % в 2005 г., т.е. показатель рентабельности 2005 г. составил лишь 38 % от аналогичного показателя 2003 г. Правда, в 2006 г. рентабельность продажи молока возросла до 23,5 %, но ведь в хозяйстве помнят показатели 2002 г., когда рентабельность продажи молока превышала 80 %, существенно опережая рентабельность зерна.

Ситуация, при которой рентабельность продажи продукции растениеводства возрастает, а рентабельность продажи продукции животноводства уменьшается (и, тем более, становится со знаком "минус"), требует от собственников и руководителей предприятия особо тщательного анализа и выбора эффективных инновационно-инвестиционных решений. Менеджеры должны решить, что будет лучшим вариантом развития: продолжение интенсивного развития растениеводства или дополнение его еще более интенсивным развитием животноводства. Ошибка при поиске ответов на указанные вопросы может стоить предприятию очень дорого, так как все последние годы его конечные результаты - чистая прибыль ухудшалась. Из высокоприбыльного предприятие может стать убыточным. Об этом можно судить на основе показателей таблицы 6.

Таблица 6 - Динамика финансовых результатов ОАО "За мир и труд" в 2003-2006 гг., млн.руб.

Виды продукции

Годы

2006 г. в % к 2003 г.


2003

2004

2005

2006


Получено выручки

73,1

99,2

139,1

167,8

229,5

Себестоимость проданной продукции (включая коммерческие и управленческие расходы)

51,9

74,4

123,8

112,7

217,1

Прибыль от операционных и внереализационных доходов

2,8

-14,1

-6,9

-12,0

-

Балансовая (валовая) прибыль до налогообложения

24,0

10,7

8,4

15,8

65,0

Налог на прибыль и др. платежи из прибыли

2,5

-

-

-

-

Сальдо чрезвычайных доходов и расходов

-1,2

1,1

-

-

-

Нераспределенная (чистая) прибыль

20,3

11,8

8,4

15,8

77,8

Источник: форма № 2 типовой бухгалтерской отчетности ОАО "За мир и труд" за соответствующие годы

Из таблицы 6 видно, что в обследованном хозяйстве затраты на производство и продажу продукции постоянно возрастали быстрее, чем росли суммы выручки от продажи продукции. В 2006 г. выручка от продаж достигла 167,8 млн.руб., что было больше, чем в 2003 г., на 129,5 %. Однако себестоимость проданной продукции увеличилась за эти годы почти так же - на 117,1 %. Не в пользу предприятия оказалось сальдо операционных и внереализационных расходов. Из положительного в 2003 г. оно стало отрицательным в 2004-м, 2005-м и 2006-м годах. В итоге, несмотря на отсутствие обязательств по уплате налога на прибыль и других обязательных платежей из нее в 2004-м, 2005-м гг. и даже в 2006 г., чистая (нераспределенная) прибыль предприятия почти каждый год уменьшалась. Если в 2003 г. она составляла 20,3 млн.руб., то в 2004 г. - 11,8 млн., а в 2005 г. - 8,4 млн. В 2006 г. она возросла до 15,8 млн. руб., но и в этом случае составила лишь 77,8 % от ее уровня в 2003 г.

Понятно, что если эту тенденцию не остановить, то прибыль вообще может превратиться в убыток, как это уже произошло при продаже КРС и переработанной продукции животноводства, еще в 2004 г. дававшим хозяйству прибыль.

Недостаточный уровень финансовых результатов деятельности предприятия в 2006 г. негативно повлиял на его финансовую устойчивость и платежеспособность (табл.7).

Таблица 7 составлена в соответствии с методикой, приведенной в работах [28, 30, 31]. В таблицу включено восемь основных оценочных коэффициентов, применяемых при экономическом анализе финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности хозяйствующих субъектов. Это следующие показатели:

  1. коэффициент собственности (его также именуют коэффициентом автономии или независимости от внешних источников финансирования);

  2. коэффициент мобильности (маневренности) собственного капитала, показывающий отношение суммарной величины капитала и резервов предприятия, овеществленной в оборотных активах, во всей стоимости собственного капитала;

  3. коэффициент первоклассных ликвидных средств, показывающий их долю в общей стоимости имущества хозяйствующего субъекта;

  4. коэффициент легкореализуемых активов, показывающий их долю в общей стоимости активов;

  5. коэффициент среднереализуемых активов;

  6. коэффициент труднореализуемых активов, соответственно показывающий долю этого имущества во всей его величине;

  7. коэффициент абсолютной ликвидности, отражающий отношение суммы имеющихся у предприятия на конкретную отчетную дату денежных средств к величине его краткосрочных финансовых обязательств;

Таблица 7 - Оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности ОАО "За мир и труд" в 2004 и 2006 гг.

Наименование оценочных показателей

Формула
    продолжение

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14    

Удобная ссылка:

Скачать дипломную работу бесплатно
подобрать список литературы


Обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственного предприятия на примере


Постоянный url этой страницы:
Диплом Обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственного предприятия на примере


Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты
вверх страницы


© coolreferat.com | написать письмо | правообладателям | читателям
При копировании материалов укажите ссылку.